Bisakah kapal perang/kapal selam suatu negara yang bukan peserta dan tidak meratifikasi Hukum Laut Unclos 1982, memasuki wilayah ZEE suatu negara peserta Unclos tanpa pemberitahuan negara yang memiliki kedaulatan ZEE tersebut?
Daftar Isi
INTISARI JAWABAN
United Nations Convention on the Law of the Sea (āUNCLOSā)tidak mengatur secara spesifik terkait larangan atau perizinan kapal perang atau aktivitas militer di wilayah ZEE negara lain. Namun terdapat 3 pandangan yang berbeda terkait hal ini.
Sedangkan ketentuan mengenai hak negara pantai di wilayah ZEE dalam UNCLOS telah dinyatakan oleh beberapa putusan pengadilan internasional dan akademisi sebagai sumber hukum kebiasaan internasional, sehingga bagaimana akibat hukumnya bagi negara yang tidak meratifikasi UNCLOS?
Penjelasan lebih lanjut dapat Anda klik ulasan di bawah ini.
Belajar Hukum Secara Online dari Pengajar Berkompeten Dengan Biaya TerjangkauMulai DariRp. 149.000
Suatu area di luar dan berdampingan dengan laut teritorial Indonesia sebagaimana dimaksud dalam undang-undang yang mengatur mengenai perairan Indonesia dengan batas terluar 200 mil laut dari garis pangkal dari mana lebar laut teritorial diukur.
ZEE merupakan bagian dari wilayah yurisdiksi Indonesia[1] di mana negara memiliki hak berdaulat.[2] Lebih lanjut mengenai hak berdaulat ini dilaksanakan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan dan hukum internasional.[3]
Mengenai hak, yurisdiksi dan tugas dari negara pantai di wilayah ZEE dapat Anda simak selengkapnya dalam Kenali ZEE dan Hak-hak Berdaulatnya.
Kemudian berkaitan dengan pengawasan di wilayah ZEE, Pasal 73 angka 1 UNCLOS mengatur:
Negara pantai dapat, dalam melaksanakan hak berdaulatnya untuk melakukan eksplorasi, eksploitasi, konservasi dan pengelolaan sumber kekayaan hayati di zona ekonomi eksklusif, dapat mengambil tindakan demikian: termasuk menaiki kapal, memeriksa, menangkap dan melakukan proses peradilan, sebagaimana diperlukan untuk menjamin ditaatinya peraturan perundang-undangan yang ditetapkannya sesuai dengan ketentuan Konvensi ini.
Patut diperhatikan, hak berdaulat negara pantai terbatas hanya pada yang diatur oleh hukum internasional di atas. Sehingga, negara pantai tidak dapat menggunakan yurisdiksinya di luar untuk keperluan eksplorasi, eksploitasi, konservasi, dan pengelolaan sumber kekayaan hayati di ZEE.
Ā
Kapal Perang Negara Lain Melintasi ZEE
Menyambung pertanyaan Anda, perlu dipahami terlebih dahulu mengenai hak dan kewajiban negara lain diZEE, Pasal 58 angka 1 dan 3 UNCLOS berbunyi:
Di zona ekonomi eksklusif, semua Negara, baik Negara berpantai atau tak berpantai, menikmati, dengan tunduk pada ketentuan yang relevan Konvensi ini, kebebasan-kebebasan pelayaran dan penerbangan, serta kebebasan meletakkan kabel dan pipa bawah laut yang disebut dalam pasal 87 dan penggunaan laut lain yang sah menurut hukum internasional yang bertalian dengan kebebasan-kebebasan ini, seperti penggunaan laut yang berkaitan dengan pengoperasian kapal, pesawat udara, dan kabel serta pipa di bawah laut, dan sejalan dengan ketentuan-ketentuan lain Konvensi ini.
ā¦
Dalam melaksanakan hak-hak memenuhi kewajibannya berdasarkan Konvensi ini di zona ekonomi eksklusif, Negara-negara harus memperhatikan sebagaimana mestinya hak-hak dan kewajiban Negara pantaidan harus mentaati peraturan perundang-undangan yang ditetapkan oleh Negara pantai sesuai dengan ketentuan Konvensi ini dan peraturan hukum internasional lainnya sepanjang ketentuan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Bab ini.
Mengacu bunyi pasal di atas, UNCLOS tidak mengatur secara spesifik terkait larangan atau perizinan kapal perang atau aktivitas militer di wilayah ZEE negara lain. Sehingga menjawab pertanyaan Anda, ada 3 pandangan berbeda terkait hal ini:[4]
Kapal Perang Dapat Memasuki Wilayah ZEE Negara Lain
Pandangan ini berlandaskan beberapa argumen, antara lain:
Hak Imunitas Kapal Perang
Kapal perang berarti suatu kapal yang dimiliki oleh angkatan bersenjata suatu Negara yang memakai tanda luar yang menunjukkan ciri khusus kebangsaan kapal tersebut, di bawah komando seorang perwira yang diangkat untuk itu oleh Pemerintah Negaranya dan yang namanya terdapat di dalam daftar dinas militer yang tepat atau daftar serupa, dan yang diawaki oleh awak kapal yang tunduk pada disiplin angkatan bersenjata reguler.[5]
Tidak satu pun ketentuan dalam UNCLOS dapat mengurangi kekebalan kapal perang dan kapal pemerintah lainnya yang dioperasikan untuk tujuan non-komersial, kecuali kapal perang tersebut tidak menaati peraturan perundang-undangan dari negara pantai mengenai lintas melalui laut teritorial.[6]
Kebebasan Laut Lepas di Wilayah ZEE
Kebebasan di laut lepas ini diatur dalam Pasal 87 angka 1 UNCLOS yang berbunyi:
Laut lepas terbuka untuk semua Negara, baik Negara pantai atau tidak berpantai. Kebebasan laut lepas, dilaksanakan berdasarkan syarat-syarat yang ditentukan dalam Konvensi ini dan ketentuan lain hukum internasional. Kebebasan laut lepas itu meliputi, inter alia, baik untuk Negara pantai atau Negara tidak berpantai:
kebebasan berlayar;
kebebasan penerbangan;
kebebasan untuk memasang kabel dan pipa bawah laut, dengan tunduk pada Bab VI;
kebebasan untuk membangun pulau buatan dan instalasi lainnya yang diperbolehkan berdasarkan hukum internasional, dengan tunduk pada Bab VI;
kebebasan menangkap ikan, dengan tunduk pada persyaratan yang tercantum dalam bagian 2;
kebebasan riset ilmiah, dengan tunduk pada Bab VI dan XIII.
Kebebasan ini akan dilaksanakan oleh semua negara, dengan memperhatikan sebagaimana mestinya kepentingan negara lain dalam melaksanakan kebebasan laut lepas itu, dan juga dengan memperhatikan sebagaimana mestinya hak-hak dalam UNCLOS yang bertalian dengan kegiatan di kawasan.[7]
Oleh karena itu, mengingat bunyi Pasal 58 dan Pasal 87 UNCLOS mengenai kebebasan pelayaran sebagaimana disebutkan di atas dapat disimpulkan kebebasan laut lepas juga diaplikasikan di wilayah ZEE. Maka semua negara memiliki hak kebebasan untuk berlayar di wilayah tersebut. Pandangan ini didukung oleh beberapa orang penulis seperti H.B. Robertson,[8] B. Kwiatkowska,[9] dan G. V. Galdorisi beserta A. G. Kaufman.[10]
Kapal Perang Tidak Memiliki Hak di Wilayah ZEE Negara Lain
Pasal 58 angka 1 UNCLOS sebagaimana dicantumkan sebelumnya tidak menyebutkan aktivitas militer sebagai salah satu hak yang diizinkan. Jadi, negara pantai memiliki hak untuk membatasi atau melarang masuknya kapal perang atau aktivitas militer di wilayah ZEE.[11]
Diselesaikan Berdasarkan Keadilan
Pandangan ini merujuk pada Pasal 59 UNCLOS yang berbunyi:
Dalam hal di mana Konvensi ini tidak memberikan hak-hak atau yurisdiksi kepada Negara pantai atau kepada Negara lain di zona ekonomi eksklusif, dan timbul sengketa antara kepentingan-kepentingan Negara pantai dan Negara lain atau Negara-negara lain manapun, maka sengketa itu harus diselesaikan berdasarkan keadilan dan dengan pertimbangan segala keadaan yang relevan, dengan memperhatikan masing-masing keutamaan kepentingan yang terlibat bagi para pihak maupun bagi masyarakat internasional secara keseluruhan.
Meskipun demikian, pandangan yang ketiga ini memiliki kelemahan karena kapal perang memiliki hak imunitas dan sengketa internasional terkait aktivitas militer dapat dikecualikan dari prosedur wajib penyelesaian sengketa sebagaimana diatur Pasal 298 angka 1 huruf b UNCLOS.
Ā
Ketentuan ZEE sebagai Hukum Kebiasaan Internasional
Ketentuan-ketentuan mengenai hak negara pantai di wilayah ZEE sebagaimana diatur UNCLOS telah dinyatakan oleh beberapa putusan pengadilan internasional dan akademisi sebagai sumber hukum kebiasaan internasional, contohnya:
Kasus mengenai Landas Kontinen Libya v. Malta, [1985] I.C.J. menyatakan bahwa praktik ZEE dan Pasal 57 UNCLOS merupakan hukum kebiasaan internasional.
Kasus mengenai Aktivitas Militer dan Paramiliter di dan melawan Nikaragua (Nikaragua v. Amerika Serikat) [1986] I.C.J. menyatakan bahwa kebebasan berlayar di laut lepas juga berlaku di ZEE.
Jadi, ketentuan-ketentuan mengenai wilayah ZEE yang tercantum di UNCLOS berlaku ke seluruh negara di dunia sebagai hukum kebiasaan internasional terlepas dari status keanggotan negara-negara tersebut di dalam konvensi.
B. Kwiatkowska. Military Uses in the EEZ: A Reply. Marine Policy, 1987;
G. V. Galdorisi and A. G. Kaufman. Military Activities in the Exclusive Economic Zone: Preventing Uncertainty and Defusing Conflict. California Western International Law Journal, 2001ā2002;
H. B. Robertson. Navigation in the Exclusive Economic Zone. Virginia Journal of International Law, 1984;
R. Xiaofeng and C. Xizhong. A Chinese Perspective. Marine Policy, 2005;
Yoshifumi Tanaka. The International Law of the Sea. Cambridge: Cambridge University Press, 2012;
Zhang Haiwen. Is It Safeguarding the Freedom of Navigation or Maritime Hegemony of the United States? Comments on Paul (Pete) Pedrozoās Article on Military Activities in the EEZ. Chinese Journal of International Law, 2010.
[8] H. B. Robertson. Navigation in the Exclusive Economic Zone. Virginia Journal of International Law, 1984,hal. 885 - 888
[9] B. Kwiatkowska. Military Uses in the EEZ: A Reply. Marine Policy, 1987, hal. 249
[10] G. V. Galdorisi and A. G. Kaufman. Military Activities in the Exclusive Economic Zone: Preventing Uncertainty and Defusing Conflict. California Western International Law Journal, 2001 - 2002,hal. 272
[11] R. Xiaofeng and C. Xizhong. A Chinese Perspective. Marine Policy, 2005, hal. 142; Zhang Haiwen. Is It Safeguarding the Freedom of Navigation or Maritime Hegemony of the United States? Comments on Paul (Pete) Pedrozoās Article on Military Activities in the EEZ. Chinese Journal of International Law, 2010, hal. 31 - 47