“Sudah 77 tahun Indonesia merdeka, namun hingga kini Indonesia masih bergantung kepada kodifikasi hukum pidana yang dibentuk ratusan tahun silam dengan logika penjajah. Hukum dianggap sebatas ajang balas dendam. Hukum era kolonial tersebut sudah tidak mampu menyesuaikan kebutuhan masyarakat Indonesia modern saat ini. Karena perkembangan zaman terus berubah,” ujar Wakil Ketua Komisi III DPR RI Ahmad Sahroni, dalam kesempatan yang sama.
Ia menjelaskan pembentukan RKUHP menjadi usaha pemerintah mencetak produk hukum yang lebih modern, lebih berimbang, lebih memberi kepastian, dan lebih memahami nilai-nilai yang ada di Indonesia. “Dalam sejarah pembentukannya, RKUHP memakan waktu yang sangat lama, bahkan hingga puluhan tahun. DPR khususnya di komisi saya benar-benar terbuka selama proses penyusunan RKUHP,” kata dia.
Penundaan pengesahan RKUHP yang sempat terjadi beberapa kali sebelumnya dipandang sebagai bukti DPR dan pemerintah amat mendengar masukan masyarakat. Produk KUHP yang disahkan juga bukan sebatas dari pemikiran pemerintah dan DPR, tetapi banyak pasal RKUHP yang merupakan hasil pemikiran masyarakat sipil yang mempunyai perhatian dalam bidang yang berkaitan.
“Masyarakat memang harus kritis. Hidup di era demokrasi memang harus penuh check and balances, sebab hukum ini akan hidup di tengah masyarakat. Sudah sepantasnya masyarakat memberi masukan dan perubahan. Dalam kaitannya dengan RKUHP yang sudah ada, memang kontra banyak. Semua pihak (pastinya) ingin yang terbaik (bagi KUHP yang bakal diberlakukan),” ucap Ahmad Sahroni.
Wakil Ketua Komisi III DPR RI Ahmad Sahroni.
Sementara itu, Guru Besar Hukum Internasional Universitas Padjadjaran Prof Romli Atmasasmita menyampaikan sejak KUHP baru ditetapkan, terjadi perubahan sistem hukum pidana Indonesia semula filosofi retributivisme menjadi filosofi restoratif-rehabilitatif. “Nantinya kemungkinan ahli psikologi, psikiatri, ahli sosiologi itu diperlukan, bukan ahli pidana saja. Asas legalitas formal secara evolutif diganti dengan asas legalitas materil,” ujar Prof Romli.
“Ini kita bicara sisi positifnya, tapi negatif juga bisa terjadi. Karena namanya organized crime yang harus diancam minimal 4 tahun, sudah ada pakemnya di hukum internasional yang diratifikasi Indonesia dan bagaimana bahaya organized dengan KUHP begini. Ini perlu dipikirkan (pemerintah) bagaimana mengatur PP-nya? Keyakinan hakim tidak lagi penentu satu-satunya yang hanya diperkuat dengan dua alat bukti, melainkan dibatasi oleh faktor-faktor non-hukum. Lihat Pasal 54 KUHP yang tadi 11 hal.”