Sebaliknya, Averous menyatakan masih akan pikir-pikir atas putusan tersebut. Masih ada sedikit ketidakpuasan. Tuntutan ganti rugi tidak dikabulkan. Padahal kerugian akibat kejadian ini cukup nyata. Terus, besarnya biaya rekomendasi yang harus ditanggung Tergugat I, II dan III juga tidak disebutkan. Padahal kami sudah merincinya di dalam gugatan, yaitu mencapai sekitar Rp4,4 miliar. Itu hasil perhitungan resmi dari Biro Perlengkapan Pemprop DKI Jakarta lho, pungkasnya.
Pencemaran Nama Baik
Pada bagian lain putusan, majelis hakim menolak gugatan rekonpensi yang diajukan Duta Pertiwi. Saat itu Duta Pertiwi menggugat balik PPRS dengan tuduhan pencemaran nama baik karena telah menyeret Duta Pertiwi ke persidangan.
Majelis hakim dalam pertimbangan hukumnya berpandangan sebaliknya. Mengajukan gugatan ke pengadilan bukanlah perbuatan melawan hukum. Sehingga gugatan rekonpensi dari penggugat rekonpensi (Duta Pertiwi, red) harus ditolak, ujar hakim. Dalam hal ini, Duta Pertiwi tidak seberuntung Tommy Soeharto yang bisa menghajar balik Kejaksaan Agung dengan gugatan rekonpensinya.
Sebaliknya bagi PPRS. Menurut Ave, putusan ini diharapkan bisa dijadikan bukti bagi beberapa penghuni apartemen dan pemilik kios Mangga Dua yang sedang digugat Duta Pertiwi di PN Jakarta Utara dengan tuduhan pencemaran nama baik. Berdasarkan catatan hukumonline, 16 pemilik kios di ITC Mangga Dua (termasuk Fifi Tanang) digugat Duta Pertiwi secara terpisah. Ada beberapa perkara yang sudah putus. Satu diantaranya adalah perkara Duta Pertiwi melawan Winny, yang mana Winny 'menang' dalam perkara itu. Sebaliknya bagi Pan Esther, ia malah dihukum karena dianggap terbukti mencemarkan nama baik Duta Pertiwi. Perkara lainnya atas nama Duta Pertiwi vs Khoe Seng-seng rencananya akan diputus Rabu pekan ini (16/4).