Namun, Mangantar mengaku tidak mengetahui rasio majelis menunjuk empat pengurus. Seharusnya, majelis membentuk pengurus dengan jumlah ganjil, yaitu 3 dan 5 pengurus. Hal ini untuk mengantisipasi jika terjadi voting. Kendati demikian, Mangantar tidak ingin berkomentar lebih jauh tentang komposisi pengurus ini. Menurutnya, hal tersebut sudah menjadi kewenangan majelis untuk menyusun tim pengurus dalam membantu proses PKPU ini. “Itu adalah kewenangan majelis hakim. Namun, alangkah baiknya jika susunannya ganjil,” pungkasnya.
Sebelumnya, Saripari menghadapi permohonan pailit yang diajukan oleh PT Bank CIMB Niaga, Tbk yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada PN Jakpus pada 26 April 2013 dengan nomor registrasi 26/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst. beberapa minggu berikutnya, Saripari juga menghadapi permohonan PKPU yang diajukan oleh PT Putra Sejati Indomakmur. Permohonan PKPU ini telah terdaftar sejak 7 Mei 2013 dengan nomor registrasi 24/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Selang satu hari kemudian, Saripari mengajukan permohonan PKPU tangkisan. Atas hal ini, pada 29 Mei 2013 lalu, majelis mengabulkan permohonan PKPU debitor. Menurut majelis, permohonan debitor memang harus didahulukan karena tujuan dari permohonan tersebut adalah untuk menangkis dari permohonan pailit yang telah diajukan oleh pemohon pailit, CIMB Niaga pada 26 April 2013.
Selain itu, majelis juga berpendapat bahwa permohonan PKPU debitor telah memenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 229 ayat (4). Berdasarkan pasal tersebut, permohonan debitor akan dapat diputus terlebih dahulu jika permohonan PKPU itu diajukan pada sidang pertama pemeriksaan permohonan pernyataan pailit. Terhadap aturan tersebut, majelis berpandangan bahwa debitor telah mengajukan permohonan PKPU Tangkisan pada sidang pertama. Lagipula, baik permohonan debitor dan kreditor memiliki tujuan yang sama, yaitu membuat debitor berada dalam keadaan penundaan dalam membayar kewajibannya.