Saat melakukan analisis kebijakan, lanjut Guntur, beberapa kebijakan tidak jelas. Bahkan KPPU menemukan draf regulasi terkait kepentingan pasar BUMN di mana BUMN tertentu dikecualikan dari pajak. Selain itu dia juga menyayangkan adanya regulasi yang tidak mengandung pasal sanksi. Salah satu contohnya adalah kebijakan kewajiban DMO sebesar 20 persen di mana tak ada sanksi bagi pelaku usaha yang melanggar aturan.
“Kalau mengurusi regulasi itu ibadah lebih besar dari pada mengurus perkara. Terkait regulasi migor ada kewajiban DMO 20 persen tapi gada sanksi. Untuk yang menjalankan dan tidak menjalankan juga sama,”
Guntur mengakui jauh sebelum terjadinya kisruh minyak goreng, pada tahun 2011 KPPU sempat mengirimkan pertimbangan terhadap salah satu regulasi dari kementerian pertanian yang membatasi pelaku usaha pengelolaan sawit. Dalam kebijakan tersebut, perusahaan penghasil CPO harus perusahaan perkebunan dan menimbulkan integrasi vertikal. Kebijakan tersebut membuat persaingan di industri minyak goreng menjadi tidak sehat karena adanya integrasi vertikal.
Untuk itu Guntur meminta civitas persaingan usaha untuk turut meninjau regulasi, baik yang diterbitkan oleh pemerintah pusat maupun pemerintah daerah.
Ekonom Faisal Basri sepakat dengan KPPU. Menurutnya terjadi degradasi persaingan usaha karena kebijakan. Untuk kasus minyak goreng misalnya. Faisal menilai kelangkaan minyak goreng salah satunya disebabkan kebijakan pemerintah yang membedakan harga penjualan CPO untuk biodiesel dan untuk minyak goreng.
“Kenapa minyak goreng langka? karena ada dua kebijakan, untuk biodiesel harganya beda, dan lebih mahal CPO luar negeri. Kalau dijual dalam negeri harga lebih rendah 30 persen daripada internasional, kecuali untuk CPO yang akan di jual ke biodiesel harganya lebih mahal. Jadi saya kurangi saja alokasi untuk minyak goreng. Sekarang CPO sebagian besar dipakai untuk biodiesel. Biang keroknya pemerintah,” ungkap Faisal pada acara yang sama.
Guru Besar Fakultas Hukum Universitas Pelita Harapan (UPH), Udin Silalahi, menambahkan bahwa KPPU harus tetap menjaga pasar terbuka untuk menjaga persaingan usaha tetap sehat. Untuk mencegah terjadinya kebijakan yang berdampak buruk terhadap persaingan usaha, dia menilai KPPU harus dilibatkan dalam penyusunan kebijakan. Kebijakan negara yang terlalu mengintervensi pasar menjadi musuh utama dalam persaingan usaha.
“Pemikiran saya ke depan adalah bagaimana caranya KPPU ini bisa ikut dalam menyusun kebijakan. Katakanlah ada kebijakan yang mendistorsi pasar, tidak mendukung persaingan, apabila satu kebijakan dikeluarkan tapi satu sisi merugikan pengusaha lain. Ini kerugian kalau pemerintah terlalu mengintervensi pasar, musuh persaingan usaha yang utama adalah negara. Jadi bagaimana KPPU bisa melakukan review terhadap kebijakan sebelum kebijakan itu dikeluarkan, dia (KPPU) memberi masukan. Tapi ini tidak gampang karena ego sektoral, ini hanya mendorong supaya stakeholder sama-sama membangun persaingan usaha yang sehat,” pungkasnya.