Status mahasiswi itu juga disinggung terdakwa dalam memori kasasinya. “Bahkan terdakwa adalah seorang mahasiswi yang masih membutuhkan waktu untuk menuntut ilmu guna memperbaiki masa depan terdakwa sendiri untuk masa waktu yang akan datang”. Terdakwa mengingatkan dalam memori kasasi tentang tujuan pemidanaan untuk membina dan mendidik pelaku, dan jangan sampai hubungan baik yang sudah terjalin antara terdakwa dan korban rusak karena penghukuman itu.
Apakah status mahasiswi dan perdamaian itu dipertimbangkan hakim kasasi? Dalam putusan tertanggal 23 April 2013, majelis hakim agung menyatakan alasan kasasi terdakwa tak dapat dibenarkan. Judex facti sudah mengadili menurut hukum, sudah mempertimbangkan fakta persidangan dan sudah mempertimbangkan berat ringannya hukuman. Alhasil, ‘permohonan kasasi terdakwa harus ditolak’.
Dua tahun kemudian, tepatnya pada 23 September 2015, dengan komposisi hakim agung yang berbeda, Mahkamah Agung mempertimbangkan status mahasiswa terdakwa pelaku kecelakaan lalu lintas. Terdakwa, berusia 20 tahun dan masih berstatus mahasiswi, menabrak seseorang hingga meninggal dunia saat mengendarai mobil di Tanah Datar, Sumatera Barat. Kasus kecelakaan ini berlanjut ke pengadilan. Pengadilan tingkat pertama menghukum terdakwa 1,5 tahun penjara, lebih tinggi dari tuntutan jaksa. Pengadilan tingkat banding menguatkan putusan tersebut.
(Baca juga: Tabrak Orang Waktu Liburan, Langkah Ini Perlu Ditempuh)
Meskipun hukuman yang dijatuhkan hakim lebih berat dari tuntutan, jaksa tetap mengajukan kasasi. Demikian juga terdakwa. Dalam memori kasasinya terdakwa menyatakan keluarganya sudah datang berkali-kali ke rumah keluarga korban untuk meminta maaf tetapi tidak pernah ditanggapi. Terdakwa menyatakan ingin berdamai dengan keluarga korban. Dalam memori kasasi terdakwa tidak disinggung sama sekali tentang status mahasiswi yang masih memiliki masa depan cerah.
Majelis kasasi memang menolak kasasi penuntut umum dan terdakwa karena alasan-alasan kasasi tidak dapat dibenarkan. Namun majelis menilai bahwa sepanjang mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan perlu diperbaiki karena alasan-alasan yang meringankan tak cukup dipertimbangkan judex facti.
“Terdakwa adalah seorang mahasiswi yang masih aktif sehingga apabila dijatuhkan pidana akan mengganggu kuliahnya dan tujuan pemidanaan bukanlah semata-mata bukanlah untuk balas dendam akan tetapi untuk pelajaran/edukatif”.
Lagipula, menurut majelis, sudah ada niat baik dari terdakwa dan keluarganya untuk meminta maaf tapi kurang mendapat tanggapan dari keluarga korban. Lembaga pemasyarakatan bukanlah tempat yang cocok bagi terdakwa.
Menurut Anda, apakah status mahasiswa atau mahasiswi bisa menjadi faktor yang meringankan hukuman terhadap pelaku kejahatan? Atau, tergantung pada jenis kejahatannya?