Topo merinci beberapa norma pidana yang perlu ditaati dalam penyelenggaran pemilu. Di antaranya, larangan memilih lebih dari sekali, larangan memberikan keterangan palsu, larangan memberikan sogokan kepada pemilih, larangan melakukan kekerasan dalam kampanye, kewajiban melaporkan dana kampanye, larangan melibatkan pejabat negara dalam kampanye, dan lain sebagainya.
“Pembuat undang-undang akan menentukan apakah norma-norma tersebut perlu diperkuat dengan sanksi pidana atau cukup dengan sanksi administratif atau sanksi etika,” tambahnya.
Bahkan, lanjutnya, bila mengacu ke aturan internasional, proses politik dalam pemilu harus dilindungi dari berbagai tindak pidana pemilu seperti penyalahgunaaan kewenangan pejabat pada saat kampanye, kekerasan, politik uang, kecurangan kampanye, dan sebagainya. “Dalam Undang-Undang Pemilu (UU No. 10 Tahun 2008) telah mengatur tindak pidana pemilu tersebut meski ada beberapa catatan, juga dalam UU Pemilu Nomor 8 Tahun 2012,” katanya.
Gamang Menentukan Sanksi
Topo menilai sayangnya, dalam penerapannya, pembuat undang-undang kerap gamang menentukan norma mana yang perlu diberikan sanksi pidana dan mana yang hanya perlu dikenakan sanksi administratif. “Tidak sedikit norma yang sebetulnya cukup dengan sanksi adminitratif, tetapi diberikan sanksi pidana juga,” ujarnya.
Dengan begitu, Topo khawatir bila penggunaan sanksi pidana dalam Undang-Undang Pemilu hanya mengikuti kecenderungan yang digunakan oleh undang-undang lainnya, yakni banyak memasukan sanksi pidana. “Padahal tujuan atau filosofi ancaman pidana untuk mengurangi disparitas pidana dan umumnya ditunjukan pada tindak pidana dengan sanksi pidana yang berat. Hal ini bertolak belakang dengan harapan untuk mengurangi beban system peradilan pidana, mengurangi kelebihan penghuni LP, serta mengurangi dampak stigmatisasi dari proses pidana,” jelasnya.
Topo mengatakan bagi pihak- pihak yang mengikuti proses pemilu, khususnya kandidat, sanksi yang sangat berat adalah sanksi administratif seperti pembatalan kandidat. “Kalaupun diancam sanksi pidana, harus bertujuan untuk mencapai tujuan tertentu (teori tujuan), seperti deterrence (penyangkalan),” jelasnya.
“Sebagai contoh, sanksi tambahan berupa pencabuan hak pilih (hak memilih atau hak dipilih) untuk kurun waktu 5 atau 10 tahun,” tambah Topo.
Dengan penggunaan sanksi pidana yang tepat, maka Topo menilai bahwa hukum pidana dapat berperan dalam melindung proses demokrasi, khususnya pemilu dari berbagai penyimpangan. “Meski begitu penggunaan sanksi pidana harus hati- hati. Penggunaan hukum pidana dalam proses pemilu kadang tidak semudah dalam proses lainnya,” ujarnya.
“Contohnya para anggota pengawas pemilu, penyidik polri, jaksa serta hakim masih berdebat dan bergulat dengan beberapa bentuk kasus pidana pemilu tertentu yang definisinya kabur atau bisa diartikan dalam arti sempit atau luas,” pungkasnya.