PT Krakatau Steel (Persero) kembali melayangkan gugatan pembatalan merek ke Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Kali ini merek milik PT Hasindo Indonesia yang dinilai mirip dengan merek perusahaan plat merah itu. Sebelumnya, pada Februari lalu, Krakatau Steel berhasil memenangkan gugatan pembatalan merek terhadap PT Tobu Indonesia. Produsen baja plat merah itu berhasil mempertahankan merek dagang KS Pole dan KS sebagai merek eksklusif.
Melalui kuasa hukumnya dari Pacific Patent, Krakatau Steel mendaftarkan gugatan pembatalan merek milik PT Hasindo pada akhir Mei lalu. Persidangan perkara No. 30/Merek/2009/PN.Niaga.JKT.PST itu sempat tersendat lantaran PT Hasindo tidak hadir di persidangan. Pada persidangan keempat, Rabu (24/6), kuasa hukum PT Hasindo, Zenery Perangin-Angin, hadir di persidangan dan mengajukan surat jawaban.
Dalam gugatannya, kuasa hukum Krakatau Steel menyatakan merek milik PT Hasindo, yakni KS HI, mirip dengan merek Krakatau Steel yaitu KS Pole dan KS. Krakatau Steel keberatan dengan merek PT Hasindo sebab sama-sama terdaftar di kelas enam di Ditjen Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Departemen Hukum dan HAM. Apalagi Krakatau Steel selalu memperkenalkan nama perusahaannya dan memberikan tanda pada tiap produknya dengan nama dan label KS sebagai kependekan Krakatau Steel.
Merek KS Pole terdaftar dengan No. 418285 untuk melindungi jenis barang tiang telepon bentuk taper segi delapan BTKC (Baja Tahan Korosi Cuaca). Pendaftaran merek itu diajukan pada 1 Agustus 1997, kemudian diperpanjang dengan No. IDM000184782. Sedangkan merek KS terdaftar dengan No. IDM000063036. Merek yang didaftarkan pada 17 Juni 2004 itu untuk melindungi jenis barang, antara lain baja tulangan, ulir, polos, baja profil.
Sementara, merek KS HI terdaftar dengan No. IDM000077035 untuk melindungi jenis barang besi plat, besi beton, besi sikir, besi pipa, kawat beton. Pendaftaran merek itu diajukan pada 20 Oktober 2004. Pendaftaran merek itu dinilai memiliki persamaan dengan merek Krakatau Steel yang terdaftar lebih dahulu. Persamaan itu dalam bentuk cara penulisan, kombinasi antara unsur-unsur ataupun persamaan bunyi ucapan.
Kuasa hukum Krakatau Steel menilai, merek PT Hasindo merupakan jiplakan merek penggugat. Dengan begitu, PT Hasindo dikategorikan sebagai pendaftar dengan itikad tidak baik, karenanya tidak patut mendapat perlindungan hukum. PT Hasindo, kata kuasa hukum Krakatau Steel, seharusnya bisa mendaftarkan merek lain yang lahir dari karya intelektual, bukan meniru, mendompleng dan menjiplak merek Krakatau Steel.
Krakatau Steel khawatir masyarakat akan mengasosiasikan atau menghubungkan PT Hasindo dengan Krakatau Steel. Karena itu, selaku pendaftar pertama, Krakatau Steel meminta majelis hakim agar membatalkan merek PT Hasindo sesuai dengan Pasal 68 ayat (1) UU Merek No. 15 Tahun 2001.
Pendaftaran Sesuai Prosedur
Dalam jawabannya, kuasa hukum PT Hasindo, Zenery Perangin-Angin menampik tudingan Krakatau Steel. Menurutnya, pendaftaran merek KS HI telah melalui proses dan tahapan yang diatur dalam Merek. Yakni, mulai dari pemeriksaan kelengkapan berkas, pemeriksaan substantif hingga perngumuman. Saat tahapan itu berlangsung, tak ada pihak yang keberatan terhadap permohonan tersebut.
Pemeriksaan substantif juga dilakukan oleh seorang ahli sehingga merek KS HI lolos. Sebab, merek KS POLE dan KS milik Krakatau Steel secara jelas tidak mempunyai persamaan pada pokoknya maupun keseluruhan. Tidak ada unsur yang menonjol baik bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau persamaan bunyi pada merek tersebut.
Apalagi, tidak ada ketentuan yang mengatur dan mengharuskan PT Hasindo meminta persetujuan kepada Krakatau Steel dalam mendaftarkan merek KSHI. Kalaupun Krakatau Steel kebertan atas pendaftaran merek milik PT Hasindo, seharusnya keberatan itu diajukan ke Kantor Merek Ditjen HKI sebagaimana diatur dalam Pasal 24 ayat (1) UU Merek. Faktanya, hak dan kesempatan itu tidak digunakan oleh Krakatau Steel.
Begitu juga dalil Krakatau Steel yang menyatakan merek KS adalah merek terkenal, harus ditolak karena tidak didukung dengan bukti serta fakta hukum atas syarat ketenaran merek. Yakni, terdaftar di berbagai dunia serta ada putusan pengadilan yang menyatakan merek tersebut sebagai merek tenar.
Selain itu, kuasa hukum PT Hasindo menyatakan tidak benar kalau merek kliennya dan Krakatau Steel diperdagangkan secara bersamaan akan menyesatkan masyarakat. Karena merek tersebut berbeda, sehingga masyarakat secara kasat mata dapat membedakan antara merek PT Hasindo dengan Krakatau Steel. Karena itu, kuasa hukum menilai pembatalan merek PT Hasindo harus ditolak karena didaftar atas itikad baik serta melalui tahapan sesuai Undang-Undang.
Persidangan perkara ini akan dilanjutkan Rabu (01/7) pekan depan dengan agenda pengajuan replik dari kuasa hukum Krakatau Steel.