Melihat Alasan Pemberhentian Hakim dalam UU Mahkamah Konstitusi

Mantan hakim MK menilai, tindakan DPR tersebut dapat dikatakan telah melanggar UUD dan UU. 

Ilustrasi hakim MK. Foto: RES

Komisi III DPR RI baru baru ini membuat keputusan yang sangat mengejutkan, yakni mencopot Hakim Aswanto dari jabatannya sebagai Hakim Konstitusi. Padahal berdasarkan SK pengangkatannya jabatan Hakim Aswanto baru berakhir pada tanggal Maret 2029 mendatang. Komisi III bahkan langsung menunjuk pengganti Aswanto, yakni Guntur Hamzah (sebelumnya Sekjen MK) dalam rapat paripurna yang digelar Kamis lalu (29/9).

Lantas apakah betul DPR memiliki wewenang untuk memberhentikan Hakim MK? Terlebih alasan pencopotannya seperti disebutkan Ketua Komisi III, Bambang Wuryanto lantaran Aswanto kerap menganulir UU bikinan DPR, padahal Aswanto merupakan Hakim Konstitusi yang terpilih dari usulan DPR. Sekadar diketahui, salah satu UU usulan DPR yang dianulir Aswanto adalah UU Cipta Kerja.

Perlu diketahui, dalam ketentuan UU No. 24 Tahun 2003 tentang Mahkamah Konstitusi sebagaimana diubah dengan UU No. 8 Tahun 2011 dan diubah lagi dengan UU No. 7 Tahun 2020, dalam Pasal 4 menyatakan bahwa Hakim Konstitusi terdiri dari 9 Hakim yang ditetapkan dengan Keputusan Presiden.

Baca juga:

• Pemaksaan Pergantian Hakim Konstitusi, Bentuk Pembangkangan Konstitusi
• Pencopotan Hakim Aswanto Diduga untuk Muluskan Produk UU Bermasalah di MK
• Mempertanyakan Revisi Keempat UU MK Jelang Tahun Politik

Adapun proses pengisiannya dalam Pasal 18 UU a quo ditentukan, komposisi Hakim MK memang diisi oleh 9 orang hakim yang terdiri dari 3 unsur, yakni 3 hakim dari usulan pemerintah (eksekutif), 3 hakim usulan DPR (legislatif) dan 3 hakim lainnya dari usulan Mahkamah Agung (yudikatif).

Pertanyaannya, apakah bisa masing-masing lembaga yang menunjuk perwakilannya sebagai Hakim MK mencopot sang hakim bilamana putusan-putusan yang dihasilkan tidak sesuai dengan kehendak lembaga pengusul? Bukankah jika lembaga pengusul bisa mencopot Hakim atas alasan tersebut sama halnya dengan mencoreng independensi Hakim? 

Jimly Asshiddiqie, Mantan Hakim MK yang juga tercatat sebagai pendiri Mahkamah Konstitusi menyebutkan dalam cuitan tweetnya, bahwa dalam pertemuan 9 eks hakim MK yang dihadiri oleh Mahfud MD, Hamdan Zoelva, Maruarar, Laica Marzuki, Harjono, I Gede Dewa Palguna, Maria Farida, Sodiki dan Jimly sendiri, menyimpulkan bahwa tindakan DPR tersebut dapat dikatakan telah melanggar UUD dan UU. 

Lantas bagaimana UU MK mengatur soal pemberhentian Hakim Konstitusi? Pasal 23 UU MK mengatur dua kondisi diberhentikannya Hakim Konstitusi, yakni pemberhentian secara terhormat dan secara tidak terhormat. 

Rinciannya, hakim konstitusi diberhentikan dengan hormat dengan alasan:

1. meninggal dunia;
2. mengundurkan diri atas permintaan sendiri yang diajukan kepada Ketua Mahkamah Konstitusi;
3. telah berusia 70 (tujuh puluh) tahun;
4. telah berakhir masa jabatannya; atau
5. sakit jasmani atau rohani secara terus-menerus selama 3 (tiga) bulan sehingga tidak dapat menjalankan tugasnya yang dibuktikan dengan surat keterangan dokter.

Adapun alasan Hakim konstitusi diberhentikan tidak dengan hormat apabila:

1. dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara;
2. melakukan perbuatan tercela;
3. tidak menghadiri persidangan yang menjadi tugas dan kewajibannya selama 5 (lima) kali berturut-turut tanpa alasan yang sah;
4. melanggar sumpah atau janji jabatan;
5. dengan sengaja menghambat Mahkamah Konstitusi memberi putusan dalam waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7B ayat (4) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;
6. melanggar larangan rangkap jabatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17;
7. tidak lagi memenuhi syarat sebagai hakim konstitusi; dan/atau
8. melanggar Kode Etik dan Pedoman Perilaku Hakim Konstitusi.

Permintaan pemberhentian tidak dengan hormat sebagaimana dimaksud pada ayat (2) huruf b, huruf c, huruf d, huruf e, huruf f, huruf g, dan/atau huruf h dilakukan setelah yang bersangkutan diberi kesempatan untuk membela diri di hadapan Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi. Pemberhentian hakim konstitusi ditetapkan dengan Keputusan Presiden atas permintaan Ketua Mahkamah Konstitusi. Keputusan Presiden sebagaimana dimaksud pada ayat (4) ditetapkan dalam jangka waktu paling lama 14 hari kerja terhitung sejak tanggal Presiden menerima permintaan pemberhentian.