Sejauh ini pihak Jamwas, kata Marwan, belum mendapatkan laporan mengenai pertemuan tersebut. Meski demikian, Marwan mengatakan Jaksa Agung sudah mengetahui adanya pertemuan antara Amari dengan Hary Tanoesudibyo. Namun, dalam laporan Amari, kedatangan Hary Tanoesudibyo itu hanya sebatas mengajukan permintaan dan usulan untuk mengganti kerugian negara.
Sebagaimana diketahui, Hary Tanoesudibyo merupakan adik dari salah satu tersangka kasus Sisminbakum, Hartono Tanoesudibyo. Hartono bersama mantan Menteri Kehakiman dan HAM era Presiden Megawati Soekarno Putri, Yusril Ihza Mahendra ditetapkan sebagai tersangka setelah keluarnya putusan kasasi mantan Direktur Utama SRD, Yohanes Waworunto. Dalam putusan itu, Yohanes bersama pihak SRD dibebankan denda sebesar Rp378 miliar untuk mengganti kerugian. Dan, ganti kerugian inilah yang dimaksud oleh Hary Tanoesudibyo.
Bisa meringankan
Terkait dengan aturan tidak boleh menemui pihak yang berhubungan dengan perkara, Amari berargumen pertemuan itu bukanlah suatu pelanggaran. Karena, yang diatur dalam ketentuan tersebut adalah pertemuan yang bersifat intervensi. Sementara, yang dilakukan oleh Hary Tanoesudibyo hanyalah membahas kemungkinan untuk membayar kerugian negara dalam kasus Sisminbakum yang menjerat adiknya.
Pembayaran kerugian negara, menurut Amari sangat dimungkinkan. Karena, memang dalam penjelasan Pasal 4 UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi (UU Tipikor), meski tidak menghapuskan pidana, pembayaran ganti rugi dapat menjadi salah satu faktor yang meringankan. Dan ketentuan ini diatur pula dalam kebijakan internal Kejaksaan. Apabila si tersangka sudah membayar seluruh kerugian negara, “itu bisa tidak ditahan,” tutur Amari.
Namun, Amari membantah tidak ditahannya Hartono, karena Hary Tanoesudibyo sudah menyatakan ingin membayar kerugian negara. Mantan Jaksa Agung Muda Intelijen Kejagung ini menyatakan pembayaran kerugian negara itu adalah bentuk upaya yang kooperatif. Karena, tujuan utama penanganan tindak pidana korupsi adalah mengembalikan uang negara. “Dan di dunia, ini sudah berkembang dan disebut sebagai restorative justice,” terangnya.
Meski demikian, tanggapan Amari sendiri terhadap usulan Hary Tanoesudibyo itu tidak sesuai dengan putusan kasasi yang dikeluarkan Mahkamah Agung. Karena, Hary Tanoesudibyo menyatakan kepada Amari, bahwa setelah dihitung-hitung, dari total Rp378 miliar yang diterima SRD, ada beberapa diantaranya yang digunakan untuk membayar pajak, dan tagihan-tagihan lainnya. Sehingga, Hary Tanoesudibyo meminta agar tagihan-tagihan itu dihitung dan dipotong dari Rp378 miliar.
Tapi, Amari mengaku pihaknya belum dapat melakukan penghitungan seperti itu. Dan pada saat pertemuan dengan Hary Tanoesudibyo, Amari menyatakan pendapat Kejaksaan sama seperti dengan apa yang diputuskan Mahkamah Agung dalam putusan kasasi Yohanes Waworuntu. “Kami kemarin baru menyampaikan (kepada Hary Tanoesudibyo) apa yang diputuskan Kejaksaan merupakan keputusan Pengadilan.” Oleh karena itu, kemungkinan akan ada pertemuan lagi. “Tapi saya juga belum tahu (kapan),” pungkasnya.