Aktivis lingkungan Karimunjawa, Frits Mauritis Tangkilisan dibebaskan dari vonis 7 bulan penjara setelah bandingnya diterima oleh Pengadilan Tinggi Semarang. Sebelumnya, Frits diputus bersalah oleh majelis hakim Pengadilan Negeri Jepara karena terbukti melanggar UU ITE atas unggahan video tercemarnya Pantai Karimunjawa.
Putusan banding tersebut mendapatkan apresiasi dari Ikatan Alumni Universitas Indonesia (ILUNI UI). Tim Advokasi ILUNI UI menyampaikan apresiasi mendalam kepada Majelis Hakim Perkara No. 374/Pid.Sus/2024/PT SMG pada Pengadilan Tinggi Semarang, yang telah memberikan putusan yang berpijak pada penegakan hukum sesuai koridornya, dengan mempertimbangkan pada fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan serta bukti nyata komitmen terhadap keadilan, kepentingan publik dan perlindungan lingkungan.
“Putusan ini tidak hanya menjadi preseden positif bagi sistem hukum di Indonesia, tetapi juga memberdayakan berbagai elemen masyarakat yang masih berjuang melawan operasi tambak udang ilegal yang masif di Kawasan Konservasi Karimunjawa,” kata Ketua Tim Advokasi ILUNI UI, Gita Paulina, dalam pernyataan resminya, Selasa (21/5).
Baca Juga:
- Pemidanaan Daniel Tangkilisan dan Problematika Kebebasan Berekspresi
- Pengadilan Dinilai Gagal Jadi Benteng Kebebasan Berekspresi atas Vonis Daniel Tangkilisan
Menurut Gita, lepasnya Daniel Tangkilisan menjadi kemenangan penting bagi hati nurani atas penindasan. Perjuangan hukumnya, yang penuh dengan carut marut upaya pembungkaman advokasi terhadap lingkungan, menekankan perlunya upaya terus-menerus untuk memulihkan lingkungan Karimunjawa dan menegakkan keadilan bagi komunitas yang terdampak.
ILUNI UI menyerukan bahwa perjuangan belum selesai dan tidak boleh melupakan bahwa Pasal Pasal 28 ayat (2) UU ITE yang dinyatakan terbukti oleh Pengadilan Negeri Jepara dan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang, sudah diubah oleh UU No. 1 tahun 2024 tentang Perubahan Kedua atas UU No. 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE).
Perubahan tersebut berbunyi: “Setiap Orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang sifatnya menghasut, mengajak, atau memengaruhi orang lain sehingga menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan terhadap individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan ras, kebangsaan, etnis, warna kulit, agama, kepercayaan, jenis kelamin, disabilitas mental, atau disabilitas fisik.”
Adapun penggunaan istilah “antar golongan” diilhami oleh pembedaan kelompok sosial masyarakat pada jaman Hindia Belanda. Hal ini diakui oleh Mahkamah Konstiusi (MK) dalam pertimbangan hukum pada Putusan Nomor 76/PUU-XI/2017, putusan yang mengawali seluruh rangkaian perubahan UU ITE.
MK berpendapat bahwa istilah “antar golongan” merupakan penggolongan penduduk yang bersifat segregatif sebagai akibat dari pemberlakuan Pasal 163 dan pasal 131 Indische Staatsregeling (IS). Kedua Pasal tersebut menggolongkan penduduk Hindia Belanda ke dalam beberapa golongan di mana masing-masing golongan itu tunduk pada hukum yang berbeda.
“Sampai kapan Negara Kesatuan Republik Indonesia ini tunduk pada penggolongan penduduk pada jaman penjajahan Belanda? Mengapa penegak hukum kita tidak memahami bahwa penggunaan istilah “antar golongan” adalah konfirmasi bahwa Indonesia masih terbelenggu dalam penjajahan. Penegak hukum yang masih mengamini istilah ini sungguh Hdak nasionalis dan merupakan pengkhianat kemerdekaan bangsanya,” tegasnya.
Bagi Gita, lepasnya Daniel dalam perkara ini merupakan satu langkah maju bagi pejuang lingkungan, dan satu langkah mundur bagi perlindungan Hak Asasi Manusia bagi seluruh Warga Negara Indonesia.
“Kami sebenarnya berharap bahwa pengadilan mengindahkan keberlakuan UU No. 1 tahun 2024, memutus bebas Daniel, menumbuhkan kepercayaan terhadap hukum bagi Warga Negara Indonesia, dan menjadi sokoguru penyangga dari carutmarut sistem peradilan pidana,” pungkasnya.