Setelah berjuang lebih dari 2 tahun, akhirnya DC Comics, penerbit komik Amerika Serikat pemilik karakter Superman, ditetapkan sebagai pemilik logo Superman yang sah. Setelah Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat mengabulkan gugatan DC Comics untuk seluruhnya terkait sengketa merek Superman, Logo S, dan plus lukisan, yang telah dipergunakan PT Marxing Fam Makmur selaku produsen wafer Superman.
“Menyatakan merek terdaftar ‘SUPERMAN’ milik penggugat sebagai merek terkenal (well-known mark). Menyatakan penggugat sebagai pihak yang berhak atas merek ‘SUPERMAN’ di Indonesia,” demikian bunyi amar putusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Jakarta Pusat yang diketuai Albertus Usada beranggotakan Made Sukereni dan Agung Suhendro sebagaimana tertuang dalam Putusan No. 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst yang dibacakan pada 25 November 2020.
Selanjutnya, Majelis menyatakan merek terdaftar “SUPERMAN” Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan Merek terdaftar “SUPERMAN” Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik. Menyatakan batal pendaftaran merek “SUPERMAN” kelas 30 dan kelas 34 atas nama PT Marxing Fam Makmur itu dengan segala akibat hukumnya.
“Memerintahkan Panitera PN Niaga Jakarta Pusat menyampaikan salinan putusan ini kepada turut penggugat (Kemenkumham, red) agar melaksanakan pembatalan pendaftaran merek terdaftar ‘SUPERMAN’ nomor pendaftaran IDM000374439 di kelas 30 dan merek terdaftar ‘SUPERMAN’ nomor pendaftaran IDM000374438 di kelas 34 atas nama tergugat (PT Marxing Fam Makmur) dari Daftar Umum Merek dan mengumumkan dalam Berita Resmi Merek,” demikian bunyi amar putusannya.
Padahal, sebelumnya dalam putusan kasasi No. 1105 K/Pdt.Sus-HKI/2018 yang diputus 21 Desember 2018, permohonan kasasi DC Comics terhadap PT Marxing Fam Makmur dan Ditjen Kekayaan Intelektual cq Direktorat Merek Kemenkumham ditolak MA terkait gugatan merek Superman, Logo S, dan plus lukisan ini. Hanya saja, dalam pertimbangan putusan kasasi ini, Majelis MA berpendapat judex factie Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukum.
Dalam gugatan penggugat menggabungkan pembatalan merek Superman dan pencoretan permintaan pendaftaran merek-merek Superman atas nama tergugat yang sedang dimintakan pendaftarannya pada Turut Tergugat (Kemenkumham) agar merek-merek Superman atas nama Penggugat yang didaftarkan dapat dikabulkan dan diterbitkan sertifikatnya. (Baca Juga: Ini Dia Pertimbangan Hakim Tolak Kasasi Merek Superman DC Comics)
Sedangkan dalam Surat Kuasa Penggugat hanya untuk melakukan pembatalan merek, sehingga Penerima Kuasa telah melakukan perbuatan yang melebihi kewenangan yang diberikan Pemberi Kuasa. Gugatan seperti ini dianggap Majelis MA sebagai gugatan yang kabur dan tidak jelas. Untuk itu, Majelis MA menilai judex factie sudah tepat dan benar dengan menyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard). Atas dasar itu, Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan atau UU.
Kemudian putusan MA itu, dipertimbangkan kembali dalam putusan No. 29/Pdt.Sus/Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. Dalam pertimbangannya, Majelis menyatakan meskipun pembatalan merek yang teregister nomor 29/Pdt.Sus-Merek/2020/PN.Niaga.Jkt.Pst ini sama dengan objek dan subjek perkara yang telah diputus pada tanggal 13 Agustus 2018 nomor 17/Pdt.Sus-Merek/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst dan di tingkat kasasi berdasarkan Putusan MA tanggal 21 Desember 2018 Nomor 1105 K/Pdt.Sus-HKI/2018, dan putusan telah berkekuatan hukum tetap, tapi pokok perkara gugatan penggugat belum diputus.
Seperti diketahui, gugatan sebelumnya masih dalam argumentasi hukum terkait surat kuasa khusus penggugat yang dibuat dua bahasa Inggis dan Indonesia ditandatangani oleh Douglas S. Philips sebagai senior vice president DC Comics.
Majelis dalam pertimbangan pokok perkaranya menyatakan DC Comics sebagai pemilik dan pendaftar pertama merek terdaftar SUPERMAN berdasarkan Pasal 16 TRIPs (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights Including Trade in Counterfeit Goods) harus memiliki hak ekslusif untuk mencegah seluruh pihak ketiga yang secara tanpa izin pemilik dari pengguna tanda perdagangan yang mirip atau identik untuk barang atau jasa yang mirip atau identik yang terkait dengan merek SUPERMAN sebagai merek terdaftar. Pengguna semacam itu akan menimbulkan kebingungan dalam penggunaan tanda yang identik untuk barang atau jasa yang identik.
Majelis menilai untuk menentukan merek terkenal (well-know mark) sesuai ketentuan Pasal 18 Peraturan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor 67 Tahun 2016 tentang Pendaftaran Merek, yang pada pokoknya menentukan kriteria “Merek Terkenal” yaitu dilakukan dengan memperhatikan pengetahuan umum masyarakat konsumen atau masyarakat pada umumnya yang memiliki hubungan baik pada tingkat produksi, promosi, distribusi maupun penjualan tehadap barang dan atau jasa yang dilindungi oleh merek terkenal tersebut.
Mengingat merek SUPERMAN milik tergugat memiliki kesamaan pada pokoknya atau keseluruhan dengan merek terdaftar SUPERMAN milik penggugat yang telah didaftarkan lebih dulu sejak 17 Maret 1980 dengan nomor daftar 155666 dan daftar nomor 202172 di kantor turut tergugat (Kemekumham). Terbukti pula bahwa pendaftaran merek terdaftar SUPERMAN milik atau atas nama tergugat PT Marxing Fam Makmur dilakukan dengan itikad tidak baik sesuai Pasal 77 ayat (2) jo Pasal 21 ayat (3) UU No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis.
“Berdasarkan alasan itu, Majelis Hakim summa summarum berpendapat dan menyatakan Merek terdaftar ‘SUPERMAN’ Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan Merek terdaftar ‘SUPERMAN’ Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik.”